速度、结构、质量、效益要协调，谨防政绩思维遮蔽GDP是中性指标的要义。
各地公布的GDP增速呈现出中西部高于东部的状况是我国区域经济结构变化所致。近年来能源和原材料价格不断上涨，促使上游产业发展迅速，在某些特定的程度上改变了我国区域经济的比重分布。作为资源丰富的中西部地区，得益于能源和原材料价格的大面积上涨，经济获得了快速的提升。而处于下游的东部地区，受上游原材料成本上涨等因素的倒逼，放慢了经济发展的步伐。
国家发展和改革委员会中国宏观经济学学会秘书长王建
经济发展的好坏并非仅体现在速度一个指标上，“唯GDP”越来越不符合新的发展要求。应该从多维度来权衡经济的发展，既看上涨的速度，也看经济质量；既看经济结构，又看经济布局。要实现发展速度、结构、质量、效益的协调。
北京的未来在于创新。只有敢于碰硬，真正摆脱GDP崇拜，下决心转方式、调结构，推动科学发展才不会沦为口号。
北京市发展和改革委员会副主任、新闻发言人赵磊
上半年8.4%的增幅，还是高于预期的上海接下来重点要在产业体系、城市功能、服务水平等方面不断提升。
全国GDP的计算不是各地方数据的加总，因为各地方有重复计算的成分。全国绝大多数省区市上半年GDP增速高于全国，很难说里面没有水分。如此的高速也反映出大多数地区GDP情结仍然深重，追求GDP的冲动依然很强烈。
东部与中西部经济提高速度差异主要是投资所致。中西部地区发展相对滞后，东部基础设施建设已基本完善，而中西部近年来通过大规模的基础设施建设，对经济拉动作用明显提高。
不盲目崇拜GDP，也不能盲目抛弃GDP。科学认识GDP的核心是不断追求理性高效、少用资源、少牺牲环境，综合降低自然成本、生产所带来的成本、社会成本和制度成本的“品质好的GDP”。
《中国科学发展报告2011》主编、国务院参事牛文元
挤掉GDP数据统计中的水分，关键是地方政府摒弃掉好大喜功的政绩心态，实事求是地对待GDP增长。如果决策得当，政策合理，执行到位，以民为本，GDP增与不增，经济运行同样是健康的。
对于这次统计局坦然承认GDP存在局限性，不能全面反映发展，笔者关心的是能否终结“GDP崇拜”。因为如何终结“GDP崇拜”，成了当下科学发展观的一道攻克难题。虽然老百姓不知道数字是怎么来的，但心里有杆秤，明白得很，再说这GDP统计跟百姓似乎关系不大。
黄云香：《走出“GDP崇拜”盲区的一副中药》
面对GDP局限论，要改变GDP的考核指标性质，让其回归诊断指标成为对经济稳步的增长进行评价的指标才是最好的选择。也就是说，“GDP局限论”是“迟到”的常识课，当下更要谨防政绩思维遮蔽GDP是中性指标的要义。
朱四倍：《谨防政绩思维遮蔽“GDP是中性指标”的要义》
要想让GDP值回归到正常的经济参考数据，就必须剥离关联的政绩评价利益，唯此才可能有效破除GDP万能的魔咒，还GDP以数据工具的本来面目。顺便提及一下，作为抛弃“唯GDP值”政绩评价的替代举措，喜马拉雅山南麓小国不丹的幸福指数尚不失为一种有益借鉴。
如果一国的经济稳步的增长主要是依靠人口红利、自然资源的消耗与环境污染来维持的话，从自然资源的开发中所获得的收入将产生收入效应，使得经济体生产制造的技术能力丧失。当比较优势的优势禀赋为自然资源和低环境保护水平时，对高技术、低能耗企业将产生挤出效应。
如果中国经济想继续保持快速地增长，制度变革几乎是唯一的选择，这就要求政府缩小权力半径，给公众以权利和自由，不能再让权力的大棒任意挥舞，因为中国经济的蛋糕在权力的切割下已经难以自发成长。
最重要的是要明白，经济发展的目标不是简单的GDP的增加，而是要使更多人对生活感到满意。
要远离对GDP的迷信，因为GDP有很多局限，我们的社会还有很多GDP不能包括的方面。从经济学者到官方承认GDP局限，无不为终结“GDP崇拜”作出了积极的努力。
诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂利雷茨